鑒定人堅(jiān)稱合規(guī) 小瑕疵無(wú)礙結(jié)論

那么，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)這份頗受爭(zhēng)議的鑒定書(shū)是怎么看的呢？

鑒定人王強(qiáng)對(duì)記者說(shuō)，考慮到被鑒定人已經(jīng)去世，他們采用的是缺席鑒定，主要審查書(shū)證材料。其間，詢問(wèn)了被鑒定人生前的一名保姆，但考慮到客觀性，認(rèn)為其沒(méi)有價(jià)值，就沒(méi)有采信?！案鶕?jù)遺囑里的字跡、表達(dá)等，可以看出其記憶、思維均出現(xiàn)明顯障礙?！?/p>

王強(qiáng)堅(jiān)稱，鑒定結(jié)論是依法依規(guī)作出的，至于是否采信，法官有自由裁量權(quán)。

黃石市司法局一份問(wèn)詢筆錄顯示，黃石市精神病醫(yī)院一名分管尹姓副院長(zhǎng)稱，“我們承認(rèn)取證有存在不充分的情況”“應(yīng)該多做一些調(diào)查”“但我們始終認(rèn)為意見(jiàn)書(shū)是客觀的有效的，小瑕疵不影響最后的鑒定結(jié)果”。