原文標(biāo)題：女子投保瑞泰人壽7年遭三次拒賠，保單現(xiàn)“陌生簽名”，中介公司對監(jiān)管、客戶說辭不一
“交了7年保費，生病要理賠時才發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初承諾的‘沒病當(dāng)養(yǎng)老金’全是假話?！苯?，武漢市民王莉（化名）向極目新聞反映，她2018年經(jīng)中介推薦購買的湖北瑞泰人壽保險公司（簡稱瑞泰人壽）重疾險，理賠無門，12萬余元的保費如今成了“燙手山芋”。
業(yè)務(wù)員宣傳“十年取本”，三次拒賠才知“貨不對板”
2018年7月，王莉經(jīng)同學(xué)的朋友程蔚（化名）介紹投保了瑞泰人壽重疾險，每年繳費17475元。王莉回憶，程蔚從未說過自己是第三方公司的人——因為賣的是瑞泰保險，她一直以為程蔚就是瑞泰人壽的員工。當(dāng)時她反復(fù)問保障細(xì)節(jié)，程蔚只說“有病理賠，沒病當(dāng)存錢，十年能取全額本金”，壓根沒講條款內(nèi)容，還特意叮囑她，保險公司回訪時要按教好的話術(shù)回答。這份“省心”的保單，她等了一年多才拿到原件。
從2018年到2025年，王莉已連續(xù)繳費七年，累計122325元。轉(zhuǎn)折早在2022年就埋下：她因頭疼理賠被拒，程蔚只說“不符合條款”；2024年小手術(shù)理賠，依舊無果。“前兩次沒花多少錢，想著有‘十年取本’兜底，就沒較真?！蓖趵蛘f。
真正讓她起疑的是2024年下半年的腰傷：“那次摔得很重，前后花了兩三萬，理賠又被拒，我突然有點擔(dān)心——連治病都賠不了，當(dāng)初說的‘十年取全額本金’會不會有問題？”也正是這份擔(dān)憂，讓王莉在2025年腰傷恢復(fù)后，趕緊請專業(yè)人士解讀合同，這才發(fā)現(xiàn)“真相”：所謂“十年取本金”在條款里毫無依據(jù)，更讓她生氣的是，自己前三次申請理賠的頭疼、手術(shù)、腰傷，其實早就被程蔚刻意隱瞞了——這些病癥根本不在保險的保障范圍內(nèi)。
更讓她震驚的是，翻查保單時發(fā)現(xiàn)，簽名欄的業(yè)務(wù)員寫著“李懷”（化名），可她壓根沒見過這個人，“從頭到尾都是程蔚跟我對接，怎么會冒出個陌生業(yè)務(wù)員的簽名？”王莉越想越不對勁，當(dāng)即微信聯(lián)系程蔚，表示要向監(jiān)管部門投訴，不料程蔚竟發(fā)語音提出讓她撒謊：“你跟金融監(jiān)管說李懷講過合同內(nèi)容，不然后續(xù)理賠會有麻煩?！边@番語音被王莉完整留存。
也是從這天起，為了維護(hù)自己的權(quán)益，不管跟誰溝通，王莉都錄了音。
中介機(jī)構(gòu)“兩面話術(shù)”，對監(jiān)管和客戶各有一套說辭
2025年6月，王莉向金融監(jiān)管部門如實投訴后，轉(zhuǎn)向瑞泰人壽討要說法。瑞泰人壽此時才告知王莉：程蔚并非本公司員工，實際隸屬于第三方代理公司——湖北盛世安康保險代理公司。同時瑞泰人壽承認(rèn)，程蔚在銷售過程中存在“不規(guī)范行為”，而該代理公司已向監(jiān)管部門聲稱“程蔚非本公司員工”“李懷已離職，無法取得聯(lián)系”。
“不是他們的員工，怎么能以公司名義銷售保單？”王莉當(dāng)即質(zhì)疑。根據(jù)《保險法》第一百一十七條規(guī)定，只有取得保險監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)頒發(fā)的資格證書，并與保險公司簽訂代理合同的個人，才能從事保險代理業(yè)務(wù)，無資質(zhì)人員銷售保單時已涉嫌違規(guī)。
為核實“李懷是否離職”，王莉決定以普通客戶的身份，前往該代理公司找李懷咨詢理賠。在工作人員拿出員工花名冊時，她清晰看到花名冊上列有“李懷”的名字?！肮ぷ魅藛T說他是公司在職人員，負(fù)責(zé)保險業(yè)務(wù)?！蓖趵虮硎?，同一公司對監(jiān)管和客戶給出完全相反的說法，明顯是在刻意隱瞞事實。
律師：涉事機(jī)構(gòu)涉嫌多重違規(guī)，維權(quán)可分“三步走”
針對王莉的遭遇，極目新聞記者咨詢了湖北鼎君律師事務(wù)所吳源源律師。他表示，從現(xiàn)有信息來看，瑞泰人壽需承擔(dān)核心責(zé)任，具體體現(xiàn)在兩方面：管理失職責(zé)任，瑞泰人壽與湖北盛世安康保險代理公司存在合法合作代理關(guān)系，依法對代理公司及業(yè)務(wù)員的銷售行為負(fù)有監(jiān)督、管理義務(wù)。程蔚用“十年取本”虛假承諾誘導(dǎo)投保、隱瞞保障范圍，本質(zhì)是瑞泰人壽對代理渠道監(jiān)管缺位導(dǎo)致的直接后果；保單審核責(zé)任，保單出現(xiàn)“陌生業(yè)務(wù)員李懷簽名”，說明瑞泰人壽未履行保單簽名真實性核查的法定義務(wù)，屬于明顯的流程審核漏洞。
最后，關(guān)于維權(quán)路徑，吳源源建議王莉分三步走：一是繼續(xù)向國家金融監(jiān)督管理總局湖北監(jiān)管局提交完整證據(jù)，要求監(jiān)管部門對涉事機(jī)構(gòu)的違規(guī)行為進(jìn)行查處；二是若監(jiān)管調(diào)解無果，可向保險糾紛人民調(diào)解委員會申請調(diào)解；三是保留好保費繳納憑證、錄音、聊天記錄等，向法院提起訴訟，主張撤銷保險合同并要求退還全部保費。
監(jiān)管已啟動調(diào)查程序，瑞泰人壽等待處理意見
事實上，類似糾紛已有明確解決先例。2024年6月，江蘇射陽縣消保委就曾成功為一名被誤導(dǎo)投保的消費者追回全額保費。從2025年6月至今三個月間，王莉已陸續(xù)向國家金融監(jiān)督管理總局湖北監(jiān)管局補充提交錄音、聊天記錄、保費憑證等關(guān)鍵證據(jù)，全力配合監(jiān)管部門核查。據(jù)了解，監(jiān)管機(jī)構(gòu)已按照《保險消費投訴處理辦法》規(guī)定完成材料登記與受理。
9月24日，極目新聞記者聯(lián)系湖北瑞泰人壽保險公司，其工作人員表示，9月23日，已把調(diào)查情況反饋給了監(jiān)管部門，目前需等監(jiān)管部門處理意見出來后，再進(jìn)行處理。
此外，王莉向極目新聞記者展示了湖北金融監(jiān)管局9月13日出具的《湖北金融監(jiān)管局群眾來信告知書》。告知書顯示，針對瑞泰人壽和盛世安康保險代理轄屬機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員處理投訴中涉嫌違規(guī)的信訪事項，湖北金融監(jiān)管局已導(dǎo)入金融違法線索認(rèn)定程序處理，兩個月內(nèi)會告知有關(guān)情況。
截至發(fā)稿，記者多次撥打湖北盛世安康保險代理公司電話均無人接聽，暫未與該公司取得聯(lián)系。
（版權(quán)歸屬原作者 如侵權(quán)聯(lián)系刪除）
