近日，云夢(mèng)縣人民法院曾店法庭成功調(diào)解了一起因未成年人玩火引發(fā)民房火災(zāi)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，面對(duì)多方責(zé)任劃分爭(zhēng)議大、損失認(rèn)定難、當(dāng)事人情緒對(duì)立等多重難題，曾店法庭聯(lián)合倒店鄉(xiāng)婦聯(lián)、倒店司法所、倒店派出所，以多元共治模式破解糾紛，既守護(hù)了受損方的合法權(quán)益，還給涉事家庭上了一堂深刻的安全教育課，用實(shí)際行動(dòng)為未成年人安全成長(zhǎng)保駕護(hù)航。
調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)
今年年初，云夢(mèng)縣倒店鄉(xiāng)一民房突發(fā)火災(zāi)。經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)系幾名未成年人玩耍打火機(jī)時(shí)，不慎引燃屋外雜物，火焰迅速蔓延至房屋。雖經(jīng)眾人及時(shí)撲救未造成人員傷亡，但房屋墻體、屋內(nèi)家具等財(cái)物已不同程度損毀。經(jīng)云夢(mèng)縣發(fā)改局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，火災(zāi)造成的房屋損失達(dá)5197元。損失金額雖不高，卻成了鄰里矛盾的導(dǎo)火索。涉事未成年人家庭與房屋產(chǎn)權(quán)人，就“火情是否為孩子所為”“責(zé)任如何劃分”“賠償金額怎么定”等問(wèn)題各執(zhí)己見，多次協(xié)商無(wú)果，原本和睦的鄰里關(guān)系因這場(chǎng)災(zāi)禍產(chǎn)生隔閡，關(guān)系陷入僵局。
調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)
為妥善處理本次糾紛，曾店法庭聯(lián)合婦聯(lián)、司法所、派出所，各部門各司其職、協(xié)同發(fā)力。調(diào)解過(guò)程中，雙方各執(zhí)一詞，爭(zhēng)執(zhí)不下，婦聯(lián)、司法所、派出所分別對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了“背對(duì)背”說(shuō)理。承辦法官運(yùn)用法律知識(shí)和多年辦案經(jīng)驗(yàn)，耐心傾聽雙方訴求，一方面向涉事家庭普及未成年人侵權(quán)相關(guān)法律知識(shí)，另一方面也引導(dǎo)受損方換位思考，理解孩子年幼無(wú)知；同時(shí)結(jié)合損失認(rèn)定結(jié)果，提出“涉事家庭全額賠償5100元”的公平方案，保障受損方權(quán)益，并以該事件為“活教材”，嚴(yán)肅提醒家長(zhǎng)，對(duì)孩子的安全監(jiān)管容不得半點(diǎn)馬虎，一次疏忽就可能釀成大錯(cuò)。
最終，在四方合力引導(dǎo)下，涉事未成年人監(jiān)護(hù)人認(rèn)識(shí)到自身失職，當(dāng)場(chǎng)全額支付賠償款。雙方握手言和，矛盾得到妥善化解。這起復(fù)雜賠償糾紛的成功調(diào)解，不僅有效維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，還避免了矛盾的進(jìn)一步激化和升級(jí)。承辦法官以扎實(shí)的專業(yè)素養(yǎng)和耐心細(xì)致的工作態(tài)度，將“如我在訴”理念貫穿案件辦理全過(guò)程，生動(dòng)展現(xiàn)了“多元共治”理念的巧妙運(yùn)用，印證了“法庭+派出所+司法所+婦聯(lián)”聯(lián)動(dòng)機(jī)制的高效運(yùn)作。
云夢(mèng)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，下一步，該院將持續(xù)深化部門協(xié)作，通過(guò)“以案釋法進(jìn)社區(qū)、進(jìn)校園”“安全知識(shí)宣講會(huì)”等活動(dòng)，把未成年人保護(hù)關(guān)口前移，推動(dòng)家庭、社會(huì)、司法形成“護(hù)苗”合力，讓多元共治成為守護(hù)未成年人未來(lái)的堅(jiān)實(shí)屏障。（來(lái)源：云夢(mèng)縣人民法院 通訊員賀朝園）
