雖說在防疫的前線，我們看到的是多數(shù)執(zhí)法者身上的人性光輝。然而，以防疫之名，沖進(jìn)家里砸麻將，這樣的過度執(zhí)法，也不是個例。
是人固有或說潛在的魔性，還是其他什么原因，我一時找不到合理的答案。尋思良久，忽然想，這是不是人固有或潛在“原始性”的外在顯現(xiàn)？沖進(jìn)家里砸麻將，這事發(fā)生在湖北孝感市的孝昌縣。
孝昌縣新冠肺炎防控指揮部，就此作了個說明。如下：
《關(guān)于“勸阻一家三口打麻將發(fā)生沖突”事件的情況說明》
更新時間: 2020-02-18 19:21 來源: 孝昌縣新冠肺炎防控指揮部
2月13日下午，孝昌縣陡山鄉(xiāng)疫情防控工作人員巡邏時，發(fā)現(xiàn)林河村一村民在107國道臨街面的家中敞開門打麻將，進(jìn)行勸阻未果。工作人員巡邏返回時再次勸阻，摔了麻將桌上的茶杯，村民打了工作人員耳光，隨后雙方發(fā)生沖突，造成不好社會影響。
此事反映出部分工作人員在防控工作中存在方法簡單、行為失當(dāng)。事發(fā)后，孝昌縣責(zé)成陡山鄉(xiāng)對有關(guān)工作人員進(jìn)行嚴(yán)肅批評教育，鄉(xiāng)長兩次登門道歉。陡山鄉(xiāng)司法所進(jìn)行人民調(diào)解，當(dāng)事村民給予諒解并出具了書面諒解書。
目前，孝昌縣疫情防控形勢正處于膠著對壘狀態(tài)，僅陡山鄉(xiāng)武漢返鄉(xiāng)人員就達(dá)3276人，該鄉(xiāng)林河村前期已出現(xiàn)3起確診病例。下一步，我們將誠懇接受輿論監(jiān)督，堅決做到依法防控，好心好意、好言好勸、好事辦好，依靠廣大群眾的支持，打贏疫情防控人民戰(zhàn)爭。
孝昌縣新冠肺炎防控指揮部 2020年2月18日
以防疫之名，過度執(zhí)法，這不是第一起，也可能不會是最后一起。
誰給你的權(quán)力沖進(jìn)家門打砸？
想起了一部電影：《死亡實驗》。
西斯貝格執(zhí)導(dǎo)、莫里茲·布雷多、克里斯汀·伯克等主演。故事改編自Mario Giordano1999年出版的小說《黑盒》，而小說則根據(jù)1971年美國斯坦福大學(xué)的一項監(jiān)獄實驗寫成。電影講了這么件事：
男主角塔瑞克·法德是個出租車司機(jī)，看到報紙上一個心理實驗招聘廣告后前往應(yīng)征。他與19人被選為實驗對象，8人當(dāng)獄卒，其余12人為犯人。只要完成為期2星期的實驗，每人可收到4,000馬克酬金。若有人在實驗中動武則會立即被取消資格。
模擬的監(jiān)獄建在了斯坦福大學(xué)的約旦館。工作人員在實驗開始前發(fā)出警告：“看守們”不能暴力傷害囚犯。
開始時各人相安無事，有說有笑，打鬧玩樂，大家都把它當(dāng)作游戲。但是角色的暗示已經(jīng)形成，加上外力的強(qiáng)化，兩組人漸漸產(chǎn)生了分界線，就如做游戲一樣，既然分成了兩邊，就總想贏對方。獄警一方開始了自身角色的強(qiáng)化，起初采用變相的暴力侮辱囚犯，并且愈加強(qiáng)勢。而同時，另一方的囚犯扮演者也開始入戲了，逐漸認(rèn)同自身的囚犯地位，開始變得弱勢。
一場游戲般的實驗，短短幾天就形成了真實分野。
實驗負(fù)責(zé)人最初信心滿滿地認(rèn)為自己可以控制暴力，以為規(guī)則和獎金的束縛可以控制暴力，又將如警棍等真實的暴力工具分發(fā)給獄警。
如“思考的貓”所評論的那樣：這其實產(chǎn)生了矛盾，作為存在階差的角色，本來就存在一種權(quán)力向下的釋放沖動。獄警一方面要釋放這樣的權(quán)力，另一方面，人數(shù)的劣勢讓優(yōu)勢階層常常更容易產(chǎn)生“受害妄想癥”，傾向于過度回應(yīng)被壓制團(tuán)體的行為。電影將原始素材進(jìn)一步放大，到了最后，雙方水火不容，暴力的失控范圍甚至擴(kuò)大到獄警們將實驗人員劫持，最終，暴力升級成一場內(nèi)斗，一場小型的戰(zhàn)爭。獄警們以維持秩序為名行使暴力，最終導(dǎo)致了秩序的失衡。這也是對人類社會現(xiàn)實的一個諷刺。
《死亡實驗》呈現(xiàn)的場面，是暴力的、血醒的。獄警的肆虐橫行，終于導(dǎo)致囚犯扮演者們暴動，雖然最后眾人逃脫，但第82號犯人及負(fù)責(zé)此次實驗的主管被殺死。
斯坦福實驗于1971年8月20日結(jié)束。原本計劃14天的實驗，僅僅進(jìn)行了6天。實驗結(jié)果表明，在特定的一個合法的意識形態(tài)、社會體制的支持下，人們的易感性和服從性。這項實驗也被用來描述認(rèn)知失調(diào)理論的權(quán)威的力量。
就像思考的貓所說的那樣，在電影渲染的氛圍中，我又很難對莫瑞茨產(chǎn)生如美國大片孤膽英雄般的敬意。因為，如果他被編入獄警組，他恐怕將變成片中獄警組那個暴虐的頭目一般的角色。
由電影回到現(xiàn)實，以防疫之名，過度執(zhí)法，除了沖進(jìn)家里砸麻將外，類似的行為還有不少。如，在一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，一個男子到院子外上廁所，被粗暴地押走；有個女子只是辯解了幾句，就被按上地上戴上手銬。等等等等。
但，你要問，這部電影和現(xiàn)實有什么關(guān)系？這個，我們一起慢慢地，悄悄地，打槍地不要體會吧！
只想說，在適當(dāng)情況不造成公共危害的前提下，可否槍口抬高一寸？不要只會當(dāng)打手。
人常說，拿著雞毛當(dāng)令箭，胡作非為。但他們手握的不是雞毛，而是“尚方寶劍”！參與居高在上的群體里，潛意識中會以為自己有了至高無上、肆意宰割弱勢一方的權(quán)力。
是人性在其中被異化了嗎？
但無論如何，應(yīng)該做新時代法治社會的維護(hù)者，而不是異化為舊社會的打手。
打手，商務(wù)印書館1996版《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋是：受主子豢養(yǎng)，替主子欺壓、毆打人的惡棍（見P228）。這解釋實在令人汗顏。
商務(wù)印書館2012年第六版《現(xiàn)代漢語詞典》稍作了修訂：受主子豢養(yǎng)，替主子欺壓、毆打人的人（P236）。
辭海的解釋是：打手，原指強(qiáng)悍、善技擊的人。后指專為主人打架行兇的狗腿子。
無論是“毆打人的人”，還是“毆打人的惡棍”，抑或“狗腿子”，都是令人鄙視和切齒的。任何人都不應(yīng)該做打手，不要變執(zhí)法為違法，而是應(yīng)該成為維護(hù)社會正義和公平的力量。
過度執(zhí)法往往達(dá)不到化解矛盾，而只會激化矛盾。
針對當(dāng)前個別地方在疫情防控工作中存在的簡單粗暴等問題，國務(wù)委員、公安部黨委書記、部長趙克志強(qiáng)調(diào)，嚴(yán)禁過度執(zhí)法、粗暴執(zhí)法。
中國之大，執(zhí)法水準(zhǔn)難免參差不齊。在下以為，過度執(zhí)法，這不是第一起，也不大可能會是最后一起。但請以惻隱之心，將槍口抬高半寸……
（我們欣慰地看到，過度執(zhí)法，已經(jīng)明顯得到糾正。更多閃耀人性光輝的故事，正激勵著我們?nèi)f眾一心共克時艱。
這里還想說一句：對那種執(zhí)法者好言相勸，請路人戴上口罩時，而那男子挑釁說：讓我戴口罩，你們先給我?guī)咒D。幾番挑釁后，警方采取果斷行動，將其銬上的行為，民眾是支持的！
凡友善之心，大家會懂。
我們有充分的理由相信，也正是更多的正義力量，引導(dǎo)我們前進(jìn)！
作者【張歐亞】
